Pular para o conteúdo principal

Documentation Index

Fetch the complete documentation index at: https://docs.openclaw.ai/llms.txt

Use this file to discover all available pages before exploring further.

Esta página acompanha os modelos formais de segurança do OpenClaw (TLA+/TLC hoje; mais conforme necessário).
Observação: alguns links antigos podem se referir ao nome anterior do projeto.
Objetivo (referência norteadora): fornecer um argumento verificado por máquina de que o OpenClaw aplica sua política de segurança pretendida (autorização, isolamento de sessão, controle de ferramentas e segurança contra configuração incorreta), sob premissas explícitas. O que isto é (hoje): uma suíte de regressão de segurança executável e orientada por atacante:
  • Cada alegação tem uma verificação de modelo executável sobre um espaço de estados finito.
  • Muitas alegações têm um modelo negativo pareado que produz um rastro de contraexemplo para uma classe realista de bugs.
O que isto ainda não é: uma prova de que “o OpenClaw é seguro em todos os aspectos” ou de que a implementação completa em TypeScript está correta.

​
Onde os modelos ficam

Os modelos são mantidos em um repositório separado: vignesh07/openclaw-formal-models.

​
Ressalvas importantes

  • Estes são modelos, não a implementação completa em TypeScript. Pode haver divergência entre o modelo e o código.
  • Os resultados são limitados pelo espaço de estados explorado pelo TLC; “verde” não implica segurança além das premissas e limites modelados.
  • Algumas alegações dependem de premissas ambientais explícitas (por exemplo, implantação correta, entradas de configuração corretas).

​
Reproduzindo os resultados

Hoje, os resultados são reproduzidos clonando o repositório de modelos localmente e executando o TLC (veja abaixo). Uma iteração futura poderia oferecer:
  • Modelos executados em CI com artefatos públicos (rastros de contraexemplo, logs de execução)
  • um fluxo hospedado “executar este modelo” para verificações pequenas e limitadas
Primeiros passos: 
git clone https://github.com/vignesh07/openclaw-formal-models
cd openclaw-formal-models

# Java 11+ required (TLC runs on the JVM).
# The repo vendors a pinned `tla2tools.jar` (TLA+ tools) and provides `bin/tlc` + Make targets.

make <target>

​
Exposição do Gateway e configuração incorreta de gateway aberto

Alegação: fazer binding além do loopback sem autenticação pode tornar um comprometimento remoto possível / aumenta a exposição; token/senha bloqueia atacantes não autenticados (conforme as premissas do modelo).
  • Execuções verdes:
    • make gateway-exposure-v2
    • make gateway-exposure-v2-protected
  • Vermelho (esperado):
    • make gateway-exposure-v2-negative
Veja também: docs/gateway-exposure-matrix.md no repositório de modelos.

​
Pipeline de exec do Node (capacidade de maior risco)

Alegação: exec host=node exige (a) uma allowlist de comandos node mais comandos declarados e (b) aprovação ativa quando configurado; aprovações são tokenizadas para impedir repetição (no modelo).
  • Execuções verdes:
    • make nodes-pipeline
    • make approvals-token
  • Vermelho (esperado):
    • make nodes-pipeline-negative
    • make approvals-token-negative

​
Armazenamento de pareamento (controle de DM)

Alegação: solicitações de pareamento respeitam TTL e limites de solicitações pendentes.
  • Execuções verdes:
    • make pairing
    • make pairing-cap
  • Vermelho (esperado):
    • make pairing-negative
    • make pairing-cap-negative

​
Controle de ingresso (menções + bypass de comando de controle)

Alegação: em contextos de grupo que exigem menção, um “comando de controle” não autorizado não consegue contornar o controle de menção.
  • Verde:
    • make ingress-gating
  • Vermelho (esperado):
    • make ingress-gating-negative

​
Isolamento de roteamento/chave de sessão

Alegação: DMs de pares distintos não colapsam na mesma sessão, a menos que estejam explicitamente vinculadas/configuradas.
  • Verde:
    • make routing-isolation
  • Vermelho (esperado):
    • make routing-isolation-negative

​
v1++: modelos limitados adicionais (concorrência, tentativas novamente, correção de rastro)

Estes são modelos subsequentes que aumentam a fidelidade em torno de modos de falha do mundo real (atualizações não atômicas, tentativas novamente e fan-out de mensagens).

​
Concorrência / idempotência do armazenamento de pareamento

Alegação: um armazenamento de pareamento deve impor MaxPending e idempotência mesmo sob interleavings (ou seja, “verificar-então-gravar” deve ser atômico / bloqueado; refresh não deve criar duplicatas). O que isso significa:
  • Sob solicitações concorrentes, você não pode exceder MaxPending para um canal.
  • Solicitações/refreshes repetidos para o mesmo (channel, sender) não devem criar linhas pendentes ativas duplicadas.
  • Execuções verdes:
    • make pairing-race (verificação de limite atômica/bloqueada)
    • make pairing-idempotency
    • make pairing-refresh
    • make pairing-refresh-race
  • Vermelho (esperado):
    • make pairing-race-negative (corrida de limite begin/commit não atômica)
    • make pairing-idempotency-negative
    • make pairing-refresh-negative
    • make pairing-refresh-race-negative

​
Correlação / idempotência de rastros de ingresso

Alegação: a ingestão deve preservar a correlação de rastro ao longo do fan-out e ser idempotente sob novas tentativas do provedor. O que isso significa:
  • Quando um evento externo se torna várias mensagens internas, cada parte mantém a mesma identidade de rastro/evento.
  • Novas tentativas não resultam em processamento duplicado.
  • Se os IDs de evento do provedor estiverem ausentes, a deduplicação recorre a uma chave segura (por exemplo, ID de rastro) para evitar descartar eventos distintos.
  • Verde:
    • make ingress-trace
    • make ingress-trace2
    • make ingress-idempotency
    • make ingress-dedupe-fallback
  • Vermelho (esperado):
    • make ingress-trace-negative
    • make ingress-trace2-negative
    • make ingress-idempotency-negative
    • make ingress-dedupe-fallback-negative
Alegação: o roteamento deve manter sessões de DM isoladas por padrão, e só colapsar sessões quando configurado explicitamente (precedência de canal + links de identidade). O que isso significa:
  • Overrides de dmScope específicos do canal devem prevalecer sobre os padrões globais.
  • identityLinks devem colapsar apenas dentro de grupos vinculados explícitos, não entre pares não relacionados.
  • Verde:
    • make routing-precedence
    • make routing-identitylinks
  • Vermelho (esperado):
    • make routing-precedence-negative
    • make routing-identitylinks-negative

​
Relacionado