Security

Bedrohungsmodell (MITRE ATLAS)

Version: 1.0-Entwurf | Framework: MITRE ATLAS (Bedrohungslandschaft durch Angriffe auf KI-Systeme) + Datenflussdiagramme

Dieses Bedrohungsmodell dokumentiert von Angreifern ausgehende Bedrohungen für die KI-Agentenplattform OpenClaw und den Skills-Marktplatz ClawHub. Es ist ein fortlaufend aktualisiertes Dokument, das von der OpenClaw-Community gepflegt wird. Unter Mitwirkung am Bedrohungsmodell erfahren Sie, wie Sie neue Bedrohungen melden, Angriffsketten vorschlagen oder Gegenmaßnahmen empfehlen können.

Wichtige ATLAS-Ressourcen: Techniken | Taktiken | Fallstudien | ATLAS GitHub | Mitwirkung an ATLAS

1. Geltungsbereich

Komponente	Enthalten	Hinweise
OpenClaw-Agentenlaufzeit	Ja	Zentrale Agentenausführung, Tool-Aufrufe, Sitzungen
Gateway	Ja	Authentifizierung, Routing, Kanalintegration
Kanalintegrationen	Ja	WhatsApp, Telegram, Discord, Signal, Slack usw.
ClawHub-Marktplatz	Ja	Veröffentlichung, Moderation und Verteilung von Skills
MCP-Server	Ja	Externe Tool-Provider
Benutzergeräte	Teilweise	Mobile Apps, Desktop-Clients

Nicht abgedeckte Meldungen und Muster für Fehlalarme (öffentliche Erreichbarkeit über das Internet, ausschließlich auf Prompt Injection beruhende Angriffsketten ohne Umgehung einer Grenze, gegenseitig nicht vertrauende Betreiber auf demselben Gateway-Host und weitere) sind in SECURITY.md aufgeführt; für den aktuellen Geltungsbereich von Schwachstellenmeldungen ist diese Datei maßgeblich, nicht diese Seite.

2. Systemarchitektur

2.1 Vertrauensgrenzen

text

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│                    NICHT VERTRAUENSWÜRDIGE ZONE                  ││  ┌─────────────┐  ┌─────────────┐  ┌─────────────┐              ││  │  WhatsApp   │  │  Telegram   │  │   Discord   │  ...         ││  └──────┬──────┘  └──────┬──────┘  └──────┬──────┘              ││         │                │                │                      │└─────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┘          │                │                │          ▼                ▼                ▼┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│                 VERTRAUENSGRENZE 1: Kanalzugriff                 ││  ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐   ││  │                      GATEWAY                              │   ││  │  • Gerätekopplung (1 Std. TTL für DM-Kopplung /           │   ││  │    5 Min. TTL für Node-Kopplung)                          │   ││  │  • AllowFrom-/Positivlistenvalidierung                    │   ││  │  • Token-/Passwort-/Tailscale-Authentifizierung           │   ││  └──────────────────────────────────────────────────────────┘   │└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘                              │                              ▼┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│                 VERTRAUENSGRENZE 2: Sitzungsisolierung           ││  ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐   ││  │                   AGENTENSITZUNGEN                        │   ││  │  • Sitzungsschlüssel = agent:channel:peer                 │   ││  │  • Tool-Richtlinien je Agent                              │   ││  │  • Transkriptprotokollierung                              │   ││  └──────────────────────────────────────────────────────────┘   │└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘                              │                              ▼┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│                 VERTRAUENSGRENZE 3: Tool-Ausführung              ││  ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐   ││  │                  AUSFÜHRUNGS-SANDBOX                      │   ││  │  • Docker-Sandbox (Standard) oder Host                    │   ││  │    (Ausführungsgenehmigungen)                             │   ││  │  • Node-Fernausführung                                    │   ││  │  • SSRF-Schutz (DNS-Pinning + IP-Blockierung)             │   ││  └──────────────────────────────────────────────────────────┘   │└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘                              │                              ▼┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│                 VERTRAUENSGRENZE 4: Externe Inhalte              ││  ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐   ││  │              ABGERUFENE URLs / E-MAILS / WEBHOOKS        │   ││  │  • Kapselung externer Inhalte                             │   ││  │    (XML-Tags mit zufälliger Begrenzung)                   │   ││  │  • Einfügung von Sicherheitshinweisen                     │   ││  └──────────────────────────────────────────────────────────┘   │└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘                              │                              ▼┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│                 VERTRAUENSGRENZE 5: Lieferkette                  ││  ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐   ││  │                      CLAWHUB                              │   ││  │  • Veröffentlichung von Skills                            │   ││  │    (SemVer, SKILL.md erforderlich)                        │   ││  │  • Moderationsprüfung mit statischen Mustern und          │   ││  │    AST-naher Analyse                                      │   ││  │  • LLM-basierte agentische Risikoprüfung +                │   ││  │    VirusTotal-Prüfung                                     │   ││  │  • Überprüfung des Alters von GitHub-Konten (14 Tage)     │   ││  └──────────────────────────────────────────────────────────┘   │└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

2.2 Datenflüsse

Fluss	Quelle	Ziel	Daten	Schutz
F1	Kanal	Gateway	Benutzernachrichten	TLS, AllowFrom
F2	Gateway	Agent	Weitergeleitete Nachrichten	Sitzungsisolierung
F3	Agent	Tools	Tool-Aufrufe	Richtliniendurchsetzung
F4	Agent	Extern	`web_fetch`-Anfragen	SSRF-Blockierung
F5	ClawHub	Agent	Skill-Code	Moderation, Prüfung
F6	Agent	Kanal	Antworten	Ausgabefilterung

3. Bedrohungsanalyse nach ATLAS-Taktik

3.1 Aufklärung (AML.TA0002)

T-RECON-001: Erkennung von Agentenendpunkten

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0006 – Aktives Scannen
Beschreibung	Angreifer suchen nach erreichbaren OpenClaw-Gateway-Endpunkten
Angriffsvektor	Netzwerkscans, Shodan-Abfragen, DNS-Aufzählung
Betroffene Komponenten	Gateway, erreichbare API-Endpunkte
Aktuelle Gegenmaßnahmen	Tailscale-Authentifizierungsoption, standardmäßige Bindung an Loopback
Restrisiko	Mittel – öffentliche Gateways können entdeckt werden
Empfehlungen	Sichere Bereitstellung dokumentieren, Ratenbegrenzung für Endpunkte zur Erkennung hinzufügen

T-RECON-002: Sondierung von Kanalintegrationen

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0006 – Aktives Scannen
Beschreibung	Angreifer sondieren Nachrichtenkanäle, um KI-verwaltete Konten zu identifizieren
Angriffsvektor	Senden von Testnachrichten, Beobachten von Antwortmustern
Betroffene Komponenten	Alle Kanalintegrationen
Aktuelle Gegenmaßnahmen	Keine spezifischen
Restrisiko	Niedrig – begrenzter Nutzen allein durch die Erkennung
Empfehlungen	Randomisierung der Antwortzeiten erwägen

3.2 Erstzugriff (AML.TA0004)

T-ACCESS-001: Abfangen des Kopplungscodes

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0040 - Zugriff auf die Inferenz-API eines KI-Modells
Beschreibung	Ein Angreifer fängt während des Kopplungszeitfensters einen Kopplungscode ab (1 Std. bei DM/allgemeiner Kopplung, 5 Min. bei Node-Kopplung)
Angriffsvektor	Ausspähen über die Schulter, Netzwerk-Sniffing, Social Engineering
Betroffene Komponenten	Gerätekopplungssystem
Aktuelle Schutzmaßnahmen	1 Std. TTL (DM/allgemeine Kopplung), 5 Min. TTL (Node-Kopplung); Codes werden über den bestehenden Kanal gesendet
Restrisiko	Mittel – Kopplungszeitfenster ausnutzbar
Empfehlungen	Kopplungszeitfenster verkürzen, Bestätigungsschritt hinzufügen

T-ACCESS-002: AllowFrom-Spoofing

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0040 - Zugriff auf die Inferenz-API eines KI-Modells
Beschreibung	Ein Angreifer täuscht in einem Kanal die Identität eines zulässigen Absenders vor
Angriffsvektor	Kanalabhängig – Vortäuschen von Telefonnummern, Identitätsvortäuschung per Benutzername
Betroffene Komponenten	Kanalbezogene AllowFrom-Validierung
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Kanalspezifische Identitätsprüfung
Restrisiko	Mittel – einige Kanäle bleiben anfällig für Spoofing
Empfehlungen	Kanalspezifische Risiken dokumentieren und, wo möglich, kryptografische Verifizierung hinzufügen

T-ACCESS-003: Token-Diebstahl

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0040 - Zugriff auf die Inferenz-API eines KI-Modells
Beschreibung	Ein Angreifer stiehlt Authentifizierungstoken aus Konfigurations-/Anmeldedatendateien
Angriffsvektor	Schadsoftware, unbefugter Gerätezugriff, Offenlegung von Konfigurationssicherungen
Betroffene Komponenten	Speicherung von Kanal-/Provider-Anmeldedaten, Konfigurationsspeicherung
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Dateiberechtigungen
Restrisiko	Hoch – Token werden im Klartext auf dem Datenträger gespeichert
Empfehlungen	Verschlüsselung ruhender Token implementieren, Token-Rotation hinzufügen

3.3 Ausführung (AML.TA0005)

T-EXEC-001: Direkte Prompt-Injection

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0051.000 - LLM-Prompt-Injection: Direkt
Beschreibung	Ein Angreifer sendet präparierte Prompts, um das Verhalten des Agenten zu manipulieren
Angriffsvektor	Kanalnachrichten mit gegnerischen Anweisungen
Betroffene Komponenten	Agenten-LLM, alle Eingabeschnittstellen
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Mustererkennung, Einbettung externer Inhalte; ohne Umgehung einer Schutzgrenze bei Schwachstellenmeldungen als außerhalb des Geltungsbereichs behandelt (siehe `SECURITY.md`)
Restrisiko	Kritisch – nur Erkennung, keine Blockierung; ausgefeilte Angriffe umgehen sie
Empfehlungen	Ausgabevalidierung und Benutzerbestätigung für sensible Aktionen zusätzlich zur bestehenden Erkennung

T-EXEC-002: Indirekte Prompt-Injection

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0051.001 - LLM-Prompt-Injection: Indirekt
Beschreibung	Ein Angreifer bettet schädliche Anweisungen in abgerufene Inhalte ein
Angriffsvektor	Schädliche URLs, manipulierte E-Mails, kompromittierte Webhooks
Betroffene Komponenten	`web_fetch`, E-Mail-Erfassung, externe Datenquellen
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Einbettung von Inhalten mit zufälligen Begrenzungsmarkierungen im XML-Stil, Normalisierung von Homoglyphen/Sondertoken und ein Sicherheitshinweis
Restrisiko	Hoch – das LLM kann die Anweisungen der Einbettung dennoch ignorieren
Empfehlungen	Getrennte Ausführungskontexte für eingebettete Inhalte

T-EXEC-003: Einschleusung von Werkzeugargumenten

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0051.000 - LLM-Prompt-Injection: Direkt
Beschreibung	Ein Angreifer manipuliert durch Prompt-Injection Werkzeugargumente
Angriffsvektor	Präparierte Prompts, die Werte von Werkzeugparametern beeinflussen
Betroffene Komponenten	Alle Werkzeugaufrufe
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Ausführungsgenehmigungen für gefährliche Befehle
Restrisiko	Hoch – beruht auf dem Urteilsvermögen des Benutzers
Empfehlungen	Argumentvalidierung, parametrisierte Werkzeugaufrufe

T-EXEC-004: Umgehung der Ausführungsgenehmigung

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0043 - Präparieren gegnerischer Daten
Beschreibung	Ein Angreifer erstellt Befehle, die die Zulassungsliste für Genehmigungen umgehen
Angriffsvektor	Befehlsverschleierung, Ausnutzung von Aliasen, Pfadmanipulation
Betroffene Komponenten	`src/infra/exec-approvals*.ts`, Befehlszulassungsliste
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Zulassungsliste + Nachfragemodus sowie Befehlsnormalisierung (Entpacken von Dispatch-Wrappern, Erkennung eingebetteter Auswertung, Analyse von Shell-Befehlsketten)
Restrisiko	Hoch – die Normalisierung erschwert die Umgehung durch Verschleierung, verhindert sie jedoch nicht; Feststellungen, die ausschließlich die Parität zwischen Ausführungspfaden betreffen, gelten als Härtung und nicht als Schwachstellen (siehe `SECURITY.md`)
Empfehlungen	Abdeckung der Befehlsnormalisierung gegen neue Verschleierungstechniken kontinuierlich erweitern

3.4 Persistenz (AML.TA0006)

T-PERSIST-001: Installation eines schädlichen Skills

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0010.001 - Kompromittierung der Lieferkette: KI-Software
Beschreibung	Ein Angreifer veröffentlicht einen schädlichen Skill auf ClawHub
Angriffsvektor	Konto erstellen, Skill mit verstecktem schädlichem Code veröffentlichen
Betroffene Komponenten	ClawHub, Laden von Skills, Agentenausführung
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Prüfung des Alters des GitHub-Kontos, statische musterbasierte/AST-nahe Scans, LLM-basierte agentische Risikoprüfung, VirusTotal-Scans
Restrisiko	Hoch – Erkennungsebenen sind vorhanden, Skills werden jedoch weiterhin mit Agentenberechtigungen und ohne Ausführungs-Sandboxing ausgeführt
Empfehlungen	Ausführungs-Sandboxing für Skills, erweiterte Community-Prüfung

T-PERSIST-002: Manipulation eines Skill-Updates

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0010.001 - Kompromittierung der Lieferkette: KI-Software
Beschreibung	Ein Angreifer kompromittiert einen beliebten Skill und verteilt ein schädliches Update
Angriffsvektor	Kontokompromittierung, Social Engineering des Skill-Eigentümers
Betroffene Komponenten	ClawHub-Versionierung, automatische Aktualisierungsabläufe
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Versions-Fingerprinting, erneute Moderation/Prüfung neuer Versionen
Restrisiko	Hoch – automatische Updates können schädliche Versionen abrufen, bevor die Prüfung abgeschlossen ist
Empfehlungen	Signierung von Updates, Rollback-Funktion, Versionsfixierung

T-PERSIST-003: Manipulation der Agentenkonfiguration

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0010.002 - Kompromittierung der Lieferkette: Daten
Beschreibung	Angreifer verändert die Agentenkonfiguration, um den Zugriff dauerhaft aufrechtzuerhalten
Angriffsvektor	Änderung der Konfigurationsdatei, Einschleusen von Einstellungen
Betroffene Komponenten	Agentenkonfiguration, Tool-Richtlinien
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Dateiberechtigungen
Restrisiko	Mittel – erfordert lokalen Zugriff
Empfehlungen	Überprüfung der Konfigurationsintegrität, Audit-Protokollierung von Konfigurationsänderungen

3.5 Umgehung von Schutzmaßnahmen (AML.TA0007)

T-EVADE-001: Umgehung von Moderationsmustern

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0043 - Erstellen adversarieller Daten
Beschreibung	Angreifer erstellt Skill-Inhalte, um die Moderationsprüfungen von ClawHub zu umgehen
Angriffsvektor	Unicode-Homoglyphen, Kodierungstricks, dynamisches Laden
Betroffene Komponenten	Moderations-/Scan-Pipeline von ClawHub
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Statische Musterregeln, AST-nahe Codeprüfung, LLM-basierte Prüfung agentischer Risiken, VirusTotal
Restrisiko	Mittel – neuartige Verschleierungen können mehrschichtige Heuristiken weiterhin umgehen
Empfehlungen	Den Korpus aus Mustern und Verhaltensmerkmalen bei neu entdeckten Umgehungen kontinuierlich erweitern

T-EVADE-002: Ausbruch aus der Inhaltskapselung

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0043 - Erstellen adversarieller Daten
Beschreibung	Angreifer erstellt Inhalte, die aus dem Kontext der Kapselung externer Inhalte ausbrechen
Angriffsvektor	Tag-Manipulation, Kontextverwirrung, Überschreiben von Anweisungen
Betroffene Komponenten	Kapselung externer Inhalte
Aktuelle Schutzmaßnahmen	XML-artige Markierungen mit zufälligen Begrenzungen und Sicherheitshinweis sowie Erkennung vorgetäuschter Markierungen durch Homoglyphen und Leerraumvarianten
Restrisiko	Mittel – neuartige Ausbruchsmethoden werden regelmäßig entdeckt
Empfehlungen	Ausgabeseitige Validierung zusätzlich zur eingabeseitigen Kapselung

3.6 Erkundung (AML.TA0008)

T-DISC-001: Auflistung von Tools

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0040 - Zugriff auf die Inferenz-API des KI-Modells
Beschreibung	Angreifer ermittelt durch Prompts die verfügbaren Tools
Angriffsvektor	Anfragen nach dem Muster „Welche Tools haben Sie?“
Betroffene Komponenten	Tool-Registry des Agenten
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Keine spezifischen
Restrisiko	Niedrig – Tools sind im Allgemeinen dokumentiert
Empfehlungen	Kontrollen für die Sichtbarkeit von Tools erwägen

T-DISC-002: Extraktion von Sitzungsdaten

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0040 - Zugriff auf die Inferenz-API des KI-Modells
Beschreibung	Angreifer extrahiert sensible Daten aus dem Sitzungskontext
Angriffsvektor	Anfragen wie „Was haben wir besprochen?“, Untersuchung des Kontexts
Betroffene Komponenten	Sitzungsprotokolle, Kontextfenster
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Sitzungsisolierung pro Absender (Schlüssel `agent:channel:peer`)
Restrisiko	Mittel – sitzungsinterne Daten sind absichtlich zugänglich
Empfehlungen	Schwärzung sensibler Daten im Kontext

3.7 Erfassung und Exfiltration (AML.TA0009, AML.TA0010)

T-EXFIL-001: Datendiebstahl über web_fetch

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0009 - Erfassung
Beschreibung	Angreifer exfiltriert Daten, indem er den Agenten anweist, sie an eine externe URL zu senden
Angriffsvektor	Prompt-Injection, die den Agenten veranlasst, Daten per POST an einen Angreiferserver zu senden
Betroffene Komponenten	Tool `web_fetch`
Aktuelle Schutzmaßnahmen	SSRF-Blockierung für interne/private Netzwerke (DNS-Pinning und IP-Blockierung)
Restrisiko	Hoch – beliebige externe URLs bleiben zulässig
Empfehlungen	URL-Zulassungsliste, Berücksichtigung der Datenklassifizierung

T-EXFIL-002: Unbefugtes Senden von Nachrichten

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0009 - Erfassung
Beschreibung	Angreifer veranlasst den Agenten, Nachrichten mit sensiblen Daten zu senden
Angriffsvektor	Prompt-Injection, die den Agenten veranlasst, dem Angreifer eine Nachricht zu senden
Betroffene Komponenten	Nachrichten-Tool, Kanalintegrationen
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Kontrollmechanismus für ausgehende Nachrichten
Restrisiko	Mittel – der Kontrollmechanismus kann möglicherweise umgangen werden
Empfehlungen	Explizite Bestätigung bei neuen Empfängern

T-EXFIL-003: Abgreifen von Anmeldedaten

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0009 - Erfassung
Beschreibung	Bösartiger Skill greift Anmeldedaten aus dem Agentenkontext ab
Angriffsvektor	Skill-Code liest Umgebungsvariablen und Konfigurationsdateien
Betroffene Komponenten	Skill-Ausführungsumgebung
Aktuelle Schutzmaßnahmen	ClawHub-Prüfung auf Anmeldedatenmuster (hartcodierte Geheimnisse, Zugriff auf Anmeldedaten-Umgebungsvariablen in Verbindung mit Netzwerkübertragungen); keine Ausführungs-Sandbox für Skills zur Laufzeit
Restrisiko	Kritisch – Skills werden mit den Berechtigungen des Agenten ausgeführt
Empfehlungen	Sandbox-Ausführung für Skills, Isolierung von Anmeldedaten

3.8 Auswirkungen (AML.TA0011)

T-IMPACT-001: Unbefugte Befehlsausführung

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0031 - Beeinträchtigung der Integrität des KI-Modells
Beschreibung	Angreifer führt beliebige Befehle auf dem System des Benutzers aus
Angriffsvektor	Prompt-Injection in Kombination mit der Umgehung der Ausführungsgenehmigung
Betroffene Komponenten	Bash-Tool, Befehlsausführung
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Ausführungsgenehmigungen, Docker-Sandbox-Option (standardmäßiges Laufzeit-Backend)
Restrisiko	Kritisch – Ausführung auf dem Host ist möglich, wenn die Sandbox deaktiviert ist
Empfehlungen	Benutzerführung für Genehmigungen verbessern; Bereitstellungen ohne Sandbox bleiben eine bewusste Betreiberentscheidung und werden entsprechend dokumentiert

T-IMPACT-002: Ressourcenerschöpfung (DoS)

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0031 - Beeinträchtigung der Integrität des KI-Modells
Beschreibung	Angreifer erschöpft API-Guthaben oder Rechenressourcen
Angriffsvektor	Automatisierte Nachrichtenflut, kostspielige Tool-Aufrufe
Betroffene Komponenten	Gateway, Agentensitzungen, API-Provider
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Keine
Restrisiko	Hoch – keine Ratenbegrenzung pro Absender
Empfehlungen	Ratenbegrenzungen pro Absender, Kostenbudgets

T-IMPACT-003: Rufschädigung

Attribut	Wert
ATLAS-ID	AML.T0031 - Beeinträchtigung der Integrität des KI-Modells
Beschreibung	Angreifer veranlasst den Agenten, schädliche/anstößige Inhalte zu senden
Angriffsvektor	Prompt-Injection, die unangemessene Antworten verursacht
Betroffene Komponenten	Ausgabegenerierung, Kanalnachrichten
Aktuelle Schutzmaßnahmen	Inhaltsrichtlinien des LLM-Providers
Restrisiko	Mittel – Provider-Filter sind nicht vollkommen zuverlässig
Empfehlungen	Ausgabefilterschicht, Benutzerkontrollen

4. ClawHub-Lieferkettenanalyse

4.1 Aktuelle Sicherheitskontrollen

Kontrolle	Implementierung	Wirksamkeit
Alter des GitHub-Kontos	`requireGitHubAccountAge()` (mindestens 14 Tage)	Mittel – erhöht die Hürde für neue Angreifer
Pfadbereinigung	`sanitizePath()`	Hoch – verhindert Path Traversal
Dateitypvalidierung	`isTextFile()`	Mittel – nur Textdateien werden gescannt, dennoch ausnutzbar
Größenbeschränkungen	insgesamt 50MB pro Bundle (`MAX_PUBLISH_TOTAL_BYTES`)	Hoch – verhindert Ressourcenerschöpfung
Erforderliche SKILL.md	Obligatorische Readme-Datei bei der Veröffentlichung	Geringer Sicherheitswert – dient nur zur Information
Statisches + AST-nahes Scannen	Muster-Engine für exec, Exfiltration, Abgriff von Anmeldedaten, Verschleierung und mehr	Mittel bis hoch – deckt viele bekannte Missbrauchsmuster ab, bleibt musterbasiert
LLM-basierte agentische Risikoprüfung	Durch einen Sicherheitsprompt gesteuertes Urteil bei der Veröffentlichung	Mittel bis hoch – erkennt Verhalten, das statische Muster nicht erfassen
VirusTotal-Scanning	In Veröffentlichungs-/Neuscan-Abläufe für Skills und Pakete eingebunden, durch API-Schlüssel des Betreibers geschützt	Hoch, wenn aktiviert – Erkennung durch statische Engines
Moderationsstatus	Feld `moderationStatus`	Mittel – manuelle Prüfung möglich

4.2 Einschränkungen der Moderation

Das statische Scanning von ClawHub prüft den Codeinhalt von Skills direkt (nicht nur Slug/Metadaten/Frontmatter) und deckt gefährliche exec-Aufrufe, dynamische Codeausführung, den Abgriff von Anmeldedaten, Exfiltrationsmuster, verschleierte Payloads und mehr ab. Bekannte Lücken:

Die musterbasierte Erkennung kann weiterhin durch hinreichend neuartige Verschleierung umgangen werden.
LLM-basierte Prüfung und VirusTotal-Scanning hängen davon ab, dass betreiberseitige API-Schlüssel bzw. die entsprechende Konfiguration aktiviert sind.
Keine Sandbox für die Laufzeitausführung isoliert einen Skill nach der Installation von den eigenen Berechtigungen des Agenten.

4.3 Abzeichen

Skills und Pakete tragen von Moderatoren zugewiesene Abzeichen: highlighted, official, deprecated, redactionApproved (nur Skills). Meldungen aus der Community (skillReports) und Audit-Protokollierung (auditLogs) unterstützen die Moderationsabläufe.

5. Risikomatrix

5.1 Wahrscheinlichkeit und Auswirkung

Bedrohungs-ID	Wahrscheinlichkeit	Auswirkung	Risikostufe	Priorität
T-EXEC-001	Hoch	Kritisch	Kritisch	P0
T-PERSIST-001	Hoch	Kritisch	Kritisch	P0
T-EXFIL-003	Mittel	Kritisch	Kritisch	P0
T-IMPACT-001	Mittel	Kritisch	Hoch	P1
T-EXEC-002	Hoch	Hoch	Hoch	P1
T-EXEC-004	Mittel	Hoch	Hoch	P1
T-ACCESS-003	Mittel	Hoch	Hoch	P1
T-EXFIL-001	Mittel	Hoch	Hoch	P1
T-IMPACT-002	Hoch	Mittel	Hoch	P1
T-EVADE-001	Hoch	Mittel	Mittel	P2
T-ACCESS-001	Niedrig	Hoch	Mittel	P2
T-ACCESS-002	Niedrig	Hoch	Mittel	P2
T-PERSIST-002	Niedrig	Hoch	Mittel	P2

5.2 Angriffsketten kritischer Pfade

Kette 1: Skill-basierter Datendiebstahl

text

T-PERSIST-001 → T-EVADE-001 → T-EXFIL-003(Bösartigen Skill veröffentlichen) → (Moderation umgehen) → (Anmeldedaten abgreifen)

Kette 2: Prompt Injection bis RCE

text

T-EXEC-001 → T-EXEC-004 → T-IMPACT-001(Prompt einschleusen) → (exec-Genehmigung umgehen) → (Befehle ausführen)

Kette 3: Indirekte Injection über abgerufene Inhalte

text

T-EXEC-002 → T-EXFIL-001 → Externe Exfiltration(URL-Inhalt manipulieren) → (Agent ruft Inhalt ab und folgt den Anweisungen) → (Daten werden an den Angreifer gesendet)

6. Zusammenfassung der Empfehlungen

6.1 Sofort (P0)

ID	Empfehlung	Behandelt
R-002	Sandbox für die Skill-Ausführung implementieren	T-PERSIST-001, T-EXFIL-003
R-003	Ausgabevalidierung für sensible Aktionen hinzufügen	T-EXEC-001, T-EXEC-002

6.2 Kurzfristig (P1)

ID	Empfehlung	Behandelt
R-004	Ratenbegrenzung pro Absender implementieren	T-IMPACT-002
R-005	Verschlüsselung ruhender Tokens hinzufügen	T-ACCESS-003
R-006	UX für exec-Genehmigungen verbessern und Befehlsnormalisierung weiter ausbauen	T-EXEC-004
R-007	URL-Zulassungsliste für `web_fetch` implementieren	T-EXFIL-001

6.3 Mittelfristig (P2)

ID	Empfehlung	Behandelt
R-008	Wo möglich kryptografische Kanalverifizierung hinzufügen	T-ACCESS-002
R-009	Integritätsprüfung der Konfiguration implementieren	T-PERSIST-003
R-010	Signierung von Updates und Versionsfixierung hinzufügen	T-PERSIST-002

7. Anhänge

7.1 Zuordnung der ATLAS-Techniken

ATLAS-ID	Technikname	OpenClaw-Bedrohungen
AML.T0006	Aktives Scanning	T-RECON-001, T-RECON-002
AML.T0009	Sammlung	T-EXFIL-001, T-EXFIL-002, T-EXFIL-003
AML.T0010.001	Lieferkette: KI-Software	T-PERSIST-001, T-PERSIST-002
AML.T0010.002	Lieferkette: Daten	T-PERSIST-003
AML.T0031	Integrität des KI-Modells beeinträchtigen	T-IMPACT-001, T-IMPACT-002, T-IMPACT-003
AML.T0040	Zugriff auf die Inferenz-API des KI-Modells	T-ACCESS-001, T-ACCESS-002, T-ACCESS-003, T-DISC-001, T-DISC-002
AML.T0043	Adversariale Daten erstellen	T-EXEC-004, T-EVADE-001, T-EVADE-002
AML.T0051.000	LLM Prompt Injection: direkt	T-EXEC-001, T-EXEC-003
AML.T0051.001	LLM Prompt Injection: indirekt	T-EXEC-002

7.2 Wichtige Sicherheitsdateien

Pfad	Zweck	Risikostufe
`src/infra/exec-approvals.ts`	Logik für Befehlsfreigaben	Kritisch
`src/gateway/auth.ts`	Gateway-Authentifizierung	Kritisch
`src/infra/net/ssrf.ts`	SSRF-Schutz	Kritisch
`src/security/external-content.ts`	Eindämmung von Prompt Injection	Kritisch
`src/agents/sandbox/tool-policy.ts`	Zulassungs-/Sperrrichtlinie für Sandbox-Tools	Kritisch
`src/routing/resolve-route.ts`	Sitzungsisolierung/-Routing	Mittel

7.3 Glossar

Begriff	Definition
ATLAS	MITREs Adversarial Threat Landscape for AI Systems
ClawHub	Skill-Marktplatz von OpenClaw
Gateway	Nachrichtenrouting- und Authentifizierungsschicht von OpenClaw
MCP	Model Context Protocol – Schnittstelle für Tool-Provider
Prompt Injection	Angriff, bei dem schädliche Anweisungen in Eingaben eingebettet werden
Skill	Herunterladbare Erweiterung für OpenClaw-Agenten
SSRF	Server-Side Request Forgery

Dieses Bedrohungsmodell ist ein fortlaufend aktualisiertes Dokument. Melden Sie Sicherheitsprobleme an security@openclaw.ai oder besuchen Sie die Vertrauensseite.

1. Geltungsbereich

2. Systemarchitektur

2.1 Vertrauensgrenzen

2.2 Datenflüsse

3. Bedrohungsanalyse nach ATLAS-Taktik

3.1 Aufklärung (AML.TA0002)

T-RECON-001: Erkennung von Agentenendpunkten

T-RECON-002: Sondierung von Kanalintegrationen

3.2 Erstzugriff (AML.TA0004)

T-ACCESS-001: Abfangen des Kopplungscodes

T-ACCESS-002: AllowFrom-Spoofing

T-ACCESS-003: Token-Diebstahl

3.3 Ausführung (AML.TA0005)

T-EXEC-001: Direkte Prompt-Injection

T-EXEC-002: Indirekte Prompt-Injection

T-EXEC-003: Einschleusung von Werkzeugargumenten

T-EXEC-004: Umgehung der Ausführungsgenehmigung

3.4 Persistenz (AML.TA0006)

T-PERSIST-001: Installation eines schädlichen Skills

T-PERSIST-002: Manipulation eines Skill-Updates

T-PERSIST-003: Manipulation der Agentenkonfiguration

3.5 Umgehung von Schutzmaßnahmen (AML.TA0007)

T-EVADE-001: Umgehung von Moderationsmustern

T-EVADE-002: Ausbruch aus der Inhaltskapselung

3.6 Erkundung (AML.TA0008)

T-DISC-001: Auflistung von Tools

T-DISC-002: Extraktion von Sitzungsdaten

3.7 Erfassung und Exfiltration (AML.TA0009, AML.TA0010)

T-EXFIL-001: Datendiebstahl über web_fetch

T-EXFIL-002: Unbefugtes Senden von Nachrichten

T-EXFIL-003: Abgreifen von Anmeldedaten

3.8 Auswirkungen (AML.TA0011)

T-IMPACT-001: Unbefugte Befehlsausführung

T-IMPACT-002: Ressourcenerschöpfung (DoS)

T-IMPACT-003: Rufschädigung

4. ClawHub-Lieferkettenanalyse

4.1 Aktuelle Sicherheitskontrollen

4.2 Einschränkungen der Moderation

4.3 Abzeichen

5. Risikomatrix

5.1 Wahrscheinlichkeit und Auswirkung

5.2 Angriffsketten kritischer Pfade

6. Zusammenfassung der Empfehlungen

6.1 Sofort (P0)

6.2 Kurzfristig (P1)

6.3 Mittelfristig (P2)

7. Anhänge

7.1 Zuordnung der ATLAS-Techniken

7.2 Wichtige Sicherheitsdateien

7.3 Glossar

Verwandte Themen

On this page